鍼灸師に対する質問の中に、
「鍼ってなんで効くの？」
「鍼っていいと聞くけど何に効くの？」
など東洋医学（鍼灸治療）を経験された事のない方から、「不安があるだろうなぁ？」や「不思議に思われているなだなぁ？」と言った内容があります。

「鍼ってなんで効くの？」
と言う質問には、諸説あります。

鍼灸刺激が自律神経系、内分泌系、免疫系等に作用して、その結果として、中枢性及び反射性の筋緊張の緩和、血液及びリンパ液循環の改善等の作用があり、ひいては、生体の恒常性(病気を自然に回復させる作用)に働きかけるのではないかと考えられています。

鎮痛効果の解明も、次ぎのような諸説があります。

・ ゲートコントロール・・・・・鍼刺激が脊髄において痛みを抑制する。

・ エンドルフィン・・・・・鍼刺激がモルヒネ様鎮痛物質の遊離を促し、痛みを抑制する。

・ 末梢神経の遮断効果・・・・・鍼刺激が末梢神経の痛みのインパルスを遮断する。

経穴(ツボ)の鍼刺激による痛覚閾値の上昇による鎮痛効果。

・ 血液循環の改善・・・・・筋肉の緊張をゆるめ血行状態を良くする。（鍼灸師会ＨＰ抜粋）

ここの部分を読んでいただくと、「考えられます」や「諸説あります」と言った、まだ研究段階であると言う事がうかがえる内容となっております。

鍼灸治療におけるエビデンス（根拠・証拠）は、残念ながらまだ確立されていないと言う事が現状です。

「なぜ、エビデンス（根拠・証拠）が確立できないの？」
と言う所では、科学の世界における絶対的な標準である、

「再現性があるか？」という所に尽きます。

鍼灸治療で言う再現性とは、
「ある手技やあるツボを使った治療は、誰がやっても同じ効果が得られる」と言う事です。

この点においては、同じ病体の治験者（患者様）を準備して実験を行うという所が困難な点と、鍼の侵害刺激（異物が体に入る）が、未熟な治療家とベテラン治療家とでは、根本的な鍼灸治療の技術差により、治験者（患者様）の感覚（特に痛みの発生）が全く違う点において、「比較検討ができない」と言う結論に至ってしまうケースが多いことに起因いたします。

すなわち、未熟な治療家とベテラン治療家では、治療効果は歴然として違うと言う事になってしまいます。

ですが、臨床（通常の治療）においての効果は、周知のところであり、医師の中にも「鍼灸の効果は十分にある。基礎科学が発達することによって、エビデンス（根拠・証拠）が揃うに違いない」と言う方も少なくありません。

1979年、世界の健康を守っているWHO（世界保健機関）が、十分なエビデンスの確立も出来ていない鍼灸治療に対して「効果がある」としたことは、私自身の見解ですが、「世界が鍼の効果を認めた」と言う点において、素晴らしい事だと感じております。

ではなぜWHOは、
「エビデンスの確立されていない鍼灸治療の効果を有効」としたのでしょうか？

実際の臨床データ（治療に対する論文）によって提出された物に、有効性を認める物が多く存在しますが、まだまだ量的に少ない事もあります。
そんな中でのWHO（世界保健機関）が認めた経緯には、「鍼灸治療（東洋医学）が紀元前200年頃から長きに渡って培ってきた膨大な数の臨床実績（治療実績）が、科学的なエビデンスに匹敵すると、結論づけられた」と言ってもいいのではないかと私は考えています。

日本国内では、鍼灸は、600年頃、遣隋使によって伝えられたとされています。
その後、1543年に西洋医学はヨーロッパより伝えられましたが、1000年弱続いていた東洋医学の優位性はそのままに、今から150年余り前の明治までは主要な医療として、国民の健康を守ってきたと言う経緯があります。

今でこそ「民間療法の一端」と言った位置づけでありますが、本来、国家資格の制度が確立されている日本では、1500年続いている医療として認知されるべき医療と言えます。